Danıştay 12. Daire E.2021/7295 K.2023/2563

Dava konusu istem: İstanbul ili, Küçükçekmece Adliyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (B) fıkrası kapsamında sözleşmeli statüde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, disiplin amirinin, anılan Kanun'un 125/E-(g) maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması yolundaki teklifi üzerine, çalışma prensipleri öncelikle hizmet sözleşmesindeki şartlara göre belirlenecek olan davacının, sözleşmeli personel olması sebebiyle eyleminin karşılığının sözleşmesinin feshi olduğu değerlendirildiğinde, disiplin amirinin talebi bakımından karar verilmesine yer olmadığına yolundaki Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; uyuşmazlığa konu olayda, davacı hakkındaki "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası teklifi üzerine, Yüksek Disiplin Kurulunca, davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (B) fıkrası kapsamında sözleşmeli personel olduğu ve çalışma şartlarının akdedilen sözleşme prensiplerine göre belirlendiğinden, şartları oluşması durumunda sözleşmenin feshi yoluna gidilmesi gerektiği yolunda tesis edilen dava konusu işlemin, tek başına davacının hukuki durumunda değişikliğe sebep olamayacağı açık olup, idari yargıda iptal davasına konu olabilecek, kesin ve yürütülmesi zorunlu idari işlem niteliği taşımadığı sonucuna varıldığından, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yargı yolu gösterilerek tesis edilen dava konusu işlemin, kesin ve yürütülebilir nitelikte olduğu, idari işlemi yargı denetiminden muaf tutar şeklindeki, usul ve yasaya aykırılık teşkil eden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.