Danıştay 12. Daire E.2021/7446 K.2021/6836

… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile İzmir ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden;. İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru kadrosunda görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı ile görevine iade edilen davacının, kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olmakla birlikte İzmir Valiliği emrinde görevlendirildiği,

anılan Valilikte görevine devam etmekte iken açıkta geçirdiği süreler için fazla mesai ücretinin ödenmesi ve yapılan ödemelere faiz işletilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile açıkta geçen sürelere ait fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi, açıkta geçen süreler için yapılmış olan ödemelere ait her bir maaşın hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.