KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7517 E., 2024/4173 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/7517
- Karar No
- 2024/4173
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
503 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun Ek 1. maddesi kapsamında Siirt ili, Merkez İlçesi, ... İmam Hatip Ortaokulunda hizmetli olarak ataması yapıldıktan sonra ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı doğrultusunda atama teklifinin iptal edilmesi sebebiyle görevine son verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ...tarih ve E:... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca aylık bağlanması istemiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yapmış olduğu başvurunun reddi ve bu işlemin ... İdare Mahkemesince iptali üzerine, 3713 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi uyarınca Siirt ili, ...
İmam Hatip Ortaokuluna hizmetli olarak atamasının yapıldığı, ancak anılan kararın ... Bölge İdare Mahkemesi...
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesi nedeniyle; davalı idare tarafından, sözkonusu Mahkeme kararının gereklerinin uygulanması kapsamında, davacının 3713 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinde belirtilen atama şartını taşımadığından dolayı atama teklifinin iptal edilmesi suretiyle görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kardeşinin güvenlik korucusu iken görevinden dolayı vefat ettiği, bu sebeple 3713 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi kapsamında atanmış olduğu görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/7517, K. 2024/4173, 15 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama