Danıştay 12. Daire E.2021/7697 K.2023/626

1- … 2- … 3- … 2- (DAVALI) … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: … ili, … İlçe Mal Müdürü olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Maliye Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/12/2018 tarih ve E:2016/7738, K:2018/6340 sayılı bozma kararına uyularak; Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptali yolunda vermiş olduğu karar üzerine, 24/03/2014 tarihinde davalı idarenin temyiz istemiyle başvurduğu, dava devam etmekte iken 05/02/2016 tarihinde ise davacının vefat ettiği, bu durumda, davacının açmış olduğu dava, davacının mirasçılarını ilgilendirdiğinden ve davacının mirasçılarının menfaatine ilişkin olduğu gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanunu'nun 26. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin kararının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, dosyanın işlemden kaldırılması kararı verilirken lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının hukuka aykırı olduğu, kararın düzeltilerek onanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; ... ili, ...

İlçe Mal Müdürü olarak görev yapan davacılar murisi hakkında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin tesis edildiği, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada, ….İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, söz konusu karara karşı davalı idare tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu,

davacılar murisinin 05/02/2016 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle anılan kararın "davacının temyize konu karardan sonra vefat ettiği anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği" gerekçesiyle Dairemizin 14/12/2018 tarih ve E:2016/7738, K: 2018/6340 sayılı kararı ile bozulduğu.

Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozma kararına uyularak, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, kararın davalı idare tarafından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekçesiyle temyiz edilmesi neticesinde, Dairemizin 23/03/202 tarih ve E:2020/725, K: 2021/1548 sayılı kararı ile; işlemden kaldırılmasına ilişkin kararın vefat nedeniyle vekalet ilişkisi sona ermiş olan davacının vekiline tebliğ edildiği, davalı idarenin temyiz dilekçesinin de davacının mirasçılarına tebliğ edilmediği,

yine vefat davacı vekiline tebliğ edildiği belirtilerek dosyanın tekemmülünün sağlanmasından sonra Danıştaya gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle "gönderme" kararı verildiği; davacı mirasçılarının, 24/09/2021 tarihinde kayda giren müşterek dilekçeyle davayı takip edeceklerini bildirmeleri üzerine. İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … sayılı kararı ile "Dosyanın işleme konulması kararı" verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilen kararın, davalı idarece temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Onikinci Dairesinin 23/03/2021 tarih E:2020/725, K:2021/1548 sayılı gönderme kararı ile mahkemesine gönderildiği, İdare Mahkemesince alınan karar gereğince işlem yapıldığı ve davacıların, davayı takip edeceklerini beyan etmeleri üzerine de dosyanın işleme konulmasına karar verildiği dikkate alındığında, temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

Ayrıca, ….İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptale ilişkin kararının Dairemizin 14/12/2018 tarih ve E:2016/7738, K: 2018/6340 sayılı kararıyla daha önce bozulmuş olduğu, anılan hükmün ortadan kalktığı ve dolayısıyla hukuk aleminde böyle bir karar mevcut olmadığından, temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı göz önüne alınarak, davanın esası hakkında yeniden karar verilmesi, bu kararın taraflara tebliğinden sonra temyiz edilmesi halinde Danıştaya gönderilmesi gerektiği açıktır.