KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/785 E., 2022/1253 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Esas No
- 2021/785
- Karar No
- 2022/1253
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: … Müdürlüğü … Başmühendisliğinde şef teknisyen olarak görev yapan davacının, … Radyo Verici İstasyonuna naklen atanmasına ilişkin … Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davalı idare savunmasında her ne kadar, davacının görev yeri değişikliği sebebinin hizmetin gereği olduğu, hizmetin gelişmesi sebebiyle ortaya çıkan personel eksikliğini gidermenin ve verimli çalışmanın sağlanmasının amaçlandığı, idarenin bu işlemde takdir yetkisini haiz olduğu ve işlemin tesisinde kamu yararı olduğu ileri sürülmekte ise de; dava konusu işlem ile ilgili davalı idarece somut bir gerekçe ortaya konulamadığı, iddia edilen personel eksikliği sebebinin somut bilgi ve belgeye dayanmadığı anlaşıldığından, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
… Radyo Verici İstasyonunda davacının hizmetine ihtiyaç duyulduğu, dava konusu işlemin hizmet gerekleri doğrultusunda ve kamu yararı amacıyla tesis edildiği ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/785, K. 2022/1253, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama