Danıştay 12. Daire E.2021/7898 K.2023/951

2- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: … Emniyet Müdürülüğünde emniyet amiri olarak görev yapmakta iken Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü gereğince hakkında meslekten çıkarma cezası verilmiş olan davacının, emniyet teşkilatına yeniden atanma talebiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 12/03/2019 tarih ve E:2015/3224, K:2019/1787 sayılı bozma kararına uyularak; davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen davanın reddine ilişkin karar kesinleştikten sonra, davacının yeni elde ettiği bilgi ve belgelere dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, yargılamanın yenilenmesi davasının karar düzeltme aşamasında Danıştay Beşinci Dairesinin 14/06/2017 tarih ve E:2016/23192, K:2017/17063 sayılı kararı ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozmaya uyma kararı ile de yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne, meslekten çıkarma cezasının iptaline hükmedildiği, bu karara istinaden, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 05/03/2018 tarihli işlemi ile davacının ataması yapılarak, 09/03/2018 tarihinde Samsun Emniyet Müdürlüğü'nde emniyet amiri olarak göreve başladığının anlaşıldığı, bu durumda, yukarıda yer verilen hukuksal süreç sonrasında davacının görevine başlamış bulunduğu anlaşıldığından,

bu haliyle bakılmakta olan davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının meslekten çıkarma cezasına karşı açtığı davanın aleyhine sonuçlanarak kesinleştiği, durumunun açıktan atama kapsamında bulunması hususları da birlikte değerlendirildiğinde, davacının yeniden atama talebinin uygun görülmemesi işleminde mevzuata ve hukuk kurallarına aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Danıştay Beşinci Dairesi'nin 14/07/2020 tarih ve E:2018/2324, K:2020/3486 sayılı kararı ile meslekten çıkarma cezasının iptaline ilişkin Mahkeme kararının lehine onandığı, davalı idarenin karar düzeltme başvurusunun reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiğinin sabit olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.