Danıştay 12. Daire E.2021/863 K.2023/4537

Dava konusu istem: İzmir İli, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı … olarak görev yapan davacının, Denizli İli, Çivril Adliyesine aynı unvanla atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onaltıncı (kapatılan) Dairesinin 22/02/2016 tarih ve E:2015/8751, K:2016/596 sayılı bozma kararına uyularak.

Adalet Komisyonu Başkanlığının teklifine gerekçe olarak gösterilen, davacı hakkında yürütülen bir kısım adli ve idari soruşturmanın davacının önceki görev yerine ilişkin olduğu, Torbalı Adliyesinde görev yaptığı döneme ilişkin olmadığı, Torbalı Adliyesinde görev yaptığı döneme ilişkin olarak davacı hakkında yürütülen adli soruşturmaların, kovuşturmaya yer olmadığı veya beraat ile sonuçlandığı, davacı hakkında yapılan idari soruşturmalar sonucunda verilen uyarma ve kınama cezalarının ise, davacının görev yerinin değiştirilmesini gerektirecek nitelik ve ağırlıkta olmadığı anlaşıldığından,

davacının Adalet Bakanlığı Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliği'nin 29. maddesi uyarınca atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının memuriyeti boyunca birçok değişik birimlerde görevlendirilmesine rağmen iş yoğunluğu olan birimlerde mesaisinden istifade edilememesi nedeniyle Torbalı İlçe Adliyesinde görevlendirildiği, bu kez daire amirince, görevinde gösterdiği ihmal, disiplinsizlik, amirlerine karşı davranışlarındaki zaafiyetleri, ihmalleri ve emrinde çalışan zabıt katiplerine karşı iş barışını bozacak şekildeki davranışları nedeniyle görev yeri değişikliği isteminde bulunulduğu, davacının, hakkında önceden verilen disiplin cezası bulunmasına rağmen durumunda bir düzelme olmadığı,

her ne kadar İzmir İli'ne bağlı ilçe adliyesinde çalışmakta ise de, iş yoğunluğu daha düşük olan, hizmet gereği komisyon yargı çevresi dışında işi az olan bir yere atanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.