Danıştay 12. Daire E.2022/1677 K.2022/2603

Dava konusu istem: 2007 yılında Tekel işletmelerinin özelleştirilmesi sonucu 15/01/2007 tarih ve 2007/11555 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve İçişleri Bakanlığının 05/06/2007 tarih ve 8229 sayılı yazısı gereğince Adıyaman Valiliğine yerleştirilen ve çalıştırılacak kişiler listesinde ismi bulunan davacının, işe başlatılmasına yönelik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararla; davacının, 2007 yılında Tekel işletmelerinin özelleştirilmesi sonucu 15/01/2007 tarih ve 2007/11555 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve İçişleri Bakanlığının 05/06/2007 tarih ve 8229 sayılı yazısı gereğince Adıyaman Valiliğine yerleştirildiği ve çalıştırılacak kişiler listesinde isminin bulunduğu ve 19/06/2007 tarihine kadar veya belge ile ispatı mümkün zorlayıcı sebepler nedeniyle göreve başlamama haline ilişkin durumun iki ayı aşmaması şartıyla atama işlemlerini gerçekleştirmesi ve hizmet sözleşmesini imzalaması gerekirken,

16/06/2007 tarihinde tutuklanmasından dolayı gerekli evrakı sunamadığı için başvuruda bulunamadığı için işe alınmasına yönelik başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesince her ne kadar kesin olarak temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, kararın temyiz edilebilecek kararlardan olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz talebinin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.