Danıştay 12. Daire E.2022/1972 K.2024/2691

Dava konusu istem: Houston Başkonsolosluğunda sözleşmeli sekreter olarak görev yapan davacının, Tip Hizmet Sözleşmesinin 01/01/2020 tarihi itibariyle yenlenmemesine ilişkin 27/12/2019 tarihli işlemin iptaline, 01/01/2020 tarihinden itibaren ödenmeyen maaş ve özlük haklarının her ay için işleyecek yasal faiziyle birlikte, 1.000.000,00-TL manevi tazminatın ise işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; görev yaptığı kurumun önem ve özelliği gereği gizli bilgilere vakıf olabilen davacının, Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve firari olan şahıslarla irtibat kurduğu, Devletin itibarını zedeleyecek davranışlar sergilediği ve görevin gereklerine uygun davranmadığı açık olduğundan, takdir yetkisi kapsamında sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacının sözleşmesinin yenilenmemesinde idarenin kusuru bulunmadığından sözleşmesi yenilenmeyen davacının 01/01/2020 tarihinden itibaren ödenmeyen maaş ve özlük hakkı bulunmadığından,

bu kısma ilişkin istem yönünden davanın reddi gerektiği; davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlem davacının kusuru nedeniyle tesis edildiğinden, manevi tazminat şartları oluşmadığı gibi işlemin davacının ruh veya bedensel bütünlüğünü zedeleyen manevi zararın oluşmasına sebep olacak niteliği de bulunmadığından koşulları oluşmayan manevi tazminat isteminin de reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkındaki soruşturma raporunun soyut değerlendirmeler içerdiği, davacıyla husumetli olan kişilerin nüfuzlarını kötüye kullanarak idari soruşturmaya ve neticesinde dava konusu idari işlemin tesisine sebep olduğu, bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve adli soruşturma sürecinin devam ettiği, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.