Danıştay 12. Daire E.2022/2000 K.2022/2410

… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Erzincan İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ve Samsun 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Tunceli ... Komando Tugay Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken, Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacı tarafından, anılan işlemin Erzincan İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine 30/12/2019 tarihinde görevine başladığından bahisle, kamu görevinden çıkarıldığı dönemde mahrum kaldığı ileri sürülen on aylık maaşı, operasyon tazminatı, ilave ek tazminatın karşılığı olan 150.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi talebiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Erzincan İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.