Danıştay 12. Daire E.2022/210 K.2023/4826

Dava konusu istem: Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca sözleşmeli öğretmen adaylarına yönelik 14/04/2018 tarihinde yapılan sözlü sınavına katılan davacının, (54) puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile söz konusu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının katıldığı sınava ilişkin sınav komisyonunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, sınav sonucunda davacıya komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin objektif kriterlere göre yapıldığı ve davacının bu sınavda eğitim bilimleri ve genel kültür konuları ile gözlem ve kanaate dayalı diğer sınav konularından aldığı notlarla sonuçta (54) puan alarak başarısız olduğu;

davacı tarafından, sözlü sınav sonucuna yapılan itiraz üzerine yeniden yapılan incelemede herhangi bir maddi hata veya değerlendirme hatası bulunmadığı yönünde işlem tesis edildiği; bu haliyle sınavı kusurlandıracak haklı ve hukuken geçerli bir sebebin bulunmadığı, davacının sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile sözlü sınav sonucuna yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında ölçme ve değerlendirme esaslarına uygun olarak objektif bir değerlendirme yapılmadığı, bilgi düzeyinin ölçüldüğü sorulara verilen cevaplara düşük not takdir edildiği, gözlem ve kanaate dayalı sorulara verilen cevaplara düşük not takdir edilmesine etki eden hususların ortaya konulmadığı, hangi sebeple düşük not verildiğinin gerekçelerle ortaya konulmadığı; yazılı sınav notu ile ülke çapındaki derecesinin, takdir edilen sözlü puanı ile örtüşmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.