KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/2159 E., 2022/2781 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/2159
- Karar No
- 2022/2781
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma
… tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Malatya 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer İdare Mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Malatya ili, ... Kara Havacılık Alay Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı açtığı davada, Malatya 1. İdare Mahkemesince verilen iptal kararı üzerine yeniden göreve başladığından bahisle, kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin ödenen maaşlarının verilmeyen yasal faizlerinin ve iptal kararı sonrası Ankara iline yapılan atama işlemine bağlı olarak ödenmesi gereken harcırahının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin ... Ordu Komutanlığı Maliye ve Bütçe Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile söz konusu mali haklarının ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın özünün iptal davasına bağlı yasal faiz talebiyle ilgili olduğu, iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Öte yandan; Malatya İdare Mahkemesince, davacının harcırah isteminin, iptal davasına bağlı tam yargı davası kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda ayrıca bir değerlendirme yapılabileceği de kuşkusuzdur.
Danıştay 12. Daire, E. 2022/2159, K. 2022/2781, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama