Danıştay 12. Daire E.2022/2499 K.2022/5470

Dava konusu istem: … A.Ş.'ye bağlı Orhaneli Termik Santralinde taşeron şirket bünyesinde çalışmakta iken, termik santralin özelleştirilmesi nedeniyle iş akdi feshedilen davacı tarafından, 4046 sayılı Kanun kapsamında sözleşmeli personel olarak istihdam edilme talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 12/06/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, özelleştirme programına alınma tarihinden önce, termik santralin taşeron şirketinde işçi olarak çalışmaya başladığı ve iş akdinin santralin özelleştirilmesi nedeniyle feshedildiğinin anlaşıldığı, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'a, 26/03/2018 tarih ve 2018/11587 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile eklenen Ek 9. maddede yer alan koşulları sağlayan davacının, kamu kurumunda istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; mevzuatın aradığı anlamda özelleştirme uygulamaları sonucu iş akdi kıdem tazminatını gerektirecek şekilde feshedilerek işsiz kaldığından söz edilemeyeceği sonucuna varılan davacının, 4046 sayılı Kanun kapsamında istihdam hakkı bulunmadığından, istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciiin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın reddine yönelik kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.