Danıştay 12. Daire E.2022/2629 K.2022/3279

… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, 3413 sayılı Korunmaya Muhtaç Çocukların İşe Yerleştirilmesine İlişkin Tüzük kapsamında devlet memuru olarak Amasya ili, …Mesleki ve Teknik Anadolu lisesine hizmet personeli unvanı ile atanan ve 06/12/2017 tarihli işlemle görevden çekilmiş sayılmasına karar verilen davacının, tekrar devlet memuru olarak atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Amasya Valiliği işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, halen kamu görevlisi sıfatını haiz olmayan davacının, yeniden memuriyete dönme talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan işbu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin, idari yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.