Danıştay 12. Daire E.2022/3571 K.2022/4449

Dava konusu istem: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığında müfettiş olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, olağanüstü halin sona erdiği ve hakkında yürütülen ceza davasından beraat ettiğinden bahisle, kamu görevine iade işlemlerinin başlatılmasına dair 19/07/2018 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının göreve iade edilme talebininin ancak kanuni düzenleme ile ya da Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla değerlendirilebileceği, davalı idare tarafından tesis edilecek bir işlemle göreve iade edilmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafından Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan müracaatın reddedildiği, söz konusu ret kararına karşı da ... İdare Mahkemesine dava açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında yer alan, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde, kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Olağan yönetim usulüne geçildiğinden göreve iade işlemlerine başlanması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, uyuşmazlığın temyiz edilebilir bir uyuşmazlık olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.