Danıştay 12. Daire E.2022/3941 K.2023/130

Dava konusu istem: Birleşmiş Milletler Yardım Fonu (UNICEF) iş birliğinde yürütülen eğitim öğretim faaliyetine destek vermek amacıyla, gönüllü eğitici destek programı kapsamında gönüllü eğitici olan davacının, iş akdinin sonlandırılmasına ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla.

İş Kanunu'na tâbi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarının görüm ve çözümünde iş mahkemelerinin görevli olduğunu düzenleyen Kanun hükmü karşısında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda düzenlenen herhangi bir istihdam şekiline uymayan, taraflar arasında karşılıklı kurulan iş ilişkisine dayanan ve bu iş akdinin sonlandırılması ile ilgili olan uyuşmazlığın, iş sözleşmesinin veya işçi-işveren ilişkisini düzenleyen mevzuatın uygulanmasından kaynaklandığı anlaşıldığından,

işbu davanın görüm ve çözümünde iş mahkemelerinin (adlî yargının) görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gönüllü eğitici taahhütnamesinin, davalı idarenin tek taraflı hazırlayıp tek yanlı usuli işlemlerle feshettiği bir işlem olup, kamu gücüne bağlı olarak davacının iradesine karşı üstünlük kurduğu dikkate alındığında, dava konusu işlemin idari yargının görev alanında olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ilk derece Mahkemesince davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildiği görüldüğünden ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesinin 3. fıkrasında, adli yardımın, hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceği belirtildiğinden, davacının adli yardım istemi hakkında yeniden karar verilmesine gerek görülmedi ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında da ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.