Danıştay 12. Daire E.2022/4090 K.2022/4476

… vekili Av. … tarafından, ... Bakanlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 1. İdare Mahkemesinin 30/03/2022 tarih ve E:2022/429, K:2022/608 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 20/04/2022 tarih ve E:2022/805, K:2022/983 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Diyarbakır 8. Ana Jet Üs Komutanlığında … olarak görev yapan davacı tarafından, 2017 yılı Dış Kaynaktan Muvazzaf Subay Alımı Sınavını kazanarak eğitime başladıktan sonra, hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylığının sonlandırılması üzerine bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesinin 10/01/2019 tarih ve E:2018/452, K:2019/68 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği,

bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 12/09/2019 tarih ve E:2019/1563, K:2019/2128 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, davacının rütbe, derece, kıdem, kademe, nasıp ve sicilinden oluşan özlük haklarının emsaliyle eşit seviyeye getirilmesi istemiyle 07/02/2022 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava açma tarihinde Diyarbakır 8. Ana Jet Üs Komutanlığında görevli olduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Diyarbakır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.