Danıştay 12. Daire E.2022/4574 K.2024/4115

Dava konusu istem: Malkara İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca atamasının iptal edilmesine ilişkin ...arih ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ataması, 2018 yılında yaptığı başvuru sonrası girdiği EKPSS sonucu aldığı puana göre yapılmış ise de, yapılan soruşturma sonucunda, başvuru yapmadan önce Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğüne şahsen başvurarak edinmesi gerektiği ön kabul ve taahhüt beyanı belgesini almadığı ve başvuru esnasında görevliye ibraz etmediği,

dava dosyasında mübrez davacı hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporlarında davacının engel grubunun ruhsal ve duygusal olarak gösterilmesine rağmen, sınava zihinsel engelliler grubundan girerek 20 dakika ek sınav süresiyle sınava girdiği ve bu sınav sonucuna göre atamasının yapıldığı, ancak EKPSS başvurusu sırasında yanıltıcı ve eksik beyanlarda bulunduğunun sonradan anlaşılması üzerine atamasının iptal edildiği, dolayısıyla memuriyete alınma şartlarından herhangi birini taşımadığı sonradan anlaşılan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin yalnızca esas yönünden değil usul yönünden de hukuka aykırı olduğu, başvuru sırasında oluşan hatanın kendilerine yüklenemeyeceği, hakkında yapılan ceza soruşturması neticesinde kusurunun ve suçunun olmadığı tespit edilerek takipsizlik kararı verildiği, temyize konu kararın kamu yararı ve hizmetin gereğine uygun düşmeyeceği, yeniden işsizlik, açlık ve sosyal psikolojik sorunların ortasına savrulacağı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.