Danıştay 12. Daire E.2022/4694 K.2024/1232

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'un açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yerine yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Elazığ İli, Ağın Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca sözleşmeli harita teknikeri olarak görev yapan davacının, 31/12/2019 tarihi itibarıyla sona erecek olan sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin Ağın Belediye Başkanlığı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının fesih tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ...

İdare Mahkemesince verilen, davanın reddi yolundaki... tarih ve E:..., K:...sayılı karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idarece temyiz yoluyla incelenerek bozulması istenilmiş olmakla birlikte, 06/03/2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davalı idare tarafından temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, temyiz istemi hakkında karar verilmesine olanak bulunmamaktadır.