Danıştay 12. Daire E.2022/4727 K.2023/1082

Dava konusu istem: Van İpekyolu Belediyesinde 5393 sayılı Kanun'un 49. maddesi kapsamında sözleşmeli programcı statüsünde istihdam edilen davacı tarafından, 31/12/2020 tarihi itibariyle sözleşmesinin yenilenmemek suretiyle feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının 01/01/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava konusu 31/12/2020 tarihli çıkış işleminin, 04/01/2021 tarihli sosyal güvenlik kurumu sigortalı işten ayrılış bildirgesi ile davacıya tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren 60 gün içerisinde dava açılması ya da davalı idareye başvurulması ve bu başvurudan itibaren 60 günlük süreyi bekleyerek bu sürenin bitimini takip eden 60 gün içerisinde dava açılması gerekirken, bu tarihten çok sonra 15/09/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

31/12/2020 tarihinde çıkışının verildiği, hakkında başlatılan soruşturma tamamlandıktan sonra bilgilendirme yapılacağının söylenildiği, sözleşmenin feshine ilişkin işlemin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği, sözleşmenin feshedildiğinin kensine söylenmesine rağmen belediye şirketine hizmet alım personeli olarak girişinin yapıldığı ve Kaymakamlık bünyesinde geçici olarak görevlendirildiği, söz konusu görevlendirmenin dava açma süresini muğlak duruma getirme amacı taşıdığı, idari işlemlerde yazılılık kuralının esas olduğu, maaşın yatırılmadığından bahisle dava açma süresinin başlamış olduğunu varsaymanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.