İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

Danıştay 12. Daire E.2022/583 K.-

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/583 E. , null K.

Esas2022/583Karar-Tarih3 Temmuz 2024Okuma2 dk · 305 kelime

KÜNYE

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2022/583
Karar No
-
Karar tarihi
3 Temmuz 2024
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

305 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/583 E. , null K.

"İçtihat Metni" T.C.

DANIŞTAY

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2022/583

BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN KARAR

Türk Silahlı Kuvvetlerinde uzman jandarma olarak görev yapmakta iken 2010 yılında istifa eden davacı ... tarafından; görev yaptığı dönemde verilen disiplin cezaları nedeniyle astsubay olamadığı, sağlığının bozulduğu, istifa etmek zorunda kaldığı,

cezaların kötü koşullarda infaz edildiğinden bahisle, aldığı oda hapsi disiplin cezaları ile diğer disiplin cezaları ve cezaların uygulama şekillerinden dolayı 110.000,00 TL, cezaların sağlığını bozduğundan bahisle 500.000,00 TL, evliliğinin bitmesi ve istifa etmesi nedeniyle 400.000,00 TL tazminatın ödenmesine ve kendisine emeklilik ile iş imkanı sağlanmasına karar verilmesi istemiyle açılan davanın, süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesinin 28/01/2016 tarih ve E:2016/182,

K:2016/132 sayılı kararın yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; davacı tarafından, bu dava ile Dairemizin E:2023/5415 ve E:2023/7099 sayılı dosyalarında kayıtlı olan davalar arasında bağlantı bulunduğu belirtilerek birleştirilmesine karar verilmesi istenildiğinden, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca dosya incelenerek işin gereği görüşüldü;

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinde; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu, Danıştaya veya birden fazla idare mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği, 42. maddesinde ise; bağlantının bulunmadığı yolundaki bölge idare mahkemesi ve Danıştay kararlarının kesin olduğu düzenlemelerine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının bağlantı isteminde bulunduğu, Dairemizin E:2023/5415 sayılı dosyasının 01/11/2023 tarih ve K:2023/5497 sayılı karar ile, E:2023/7099 sayılı dosyasının ise 05/06/2024 tarih ve K:2024/2894 sayılı karar ile kesin olarak karara bağlandığı görüldüğünden, dosyalar hakkında bu aşamada bağlantı kararı verilmesi mümkün bulunmamaktadır.

Bu durumda; açılan davalar arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin birinci fıkrasının öngördüğü anlamda bir bağlantının bulunmadığı görülmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenle; bağlantı isteminin reddine, 03/072024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2022/583, K. -, 3 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Danıştay
  4. Onikinci Daire
  5. Bağlantı İsteminin Reddine İlişkin Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2022/583
Karar No
-
Tarih
3 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2022/679 K.2024/4124
  • Danıştay 6. Daire E.2022/1000 K.2024/4527
  • Danıştay 8. Daire E.2022/1003 K.2024/4105
  • Danıştay 13. Daire E.2022/1139 K.2024/3111
  • Danıştay 8. Daire E.2022/1533 K.2024/4102
  • Danıştay 8. Daire E.2022/1622 K.2024/4057

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.