Danıştay 12. Daire E.2023/1133 K.2023/3286

… vekili Av. … tarafından Kumru Kaymakamlığına karşı açılan davada; Ordu İdare Mahkemesinin 08/12/2022 tarih ve E:2021/929, K:2022/1744 sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/01/2023 tarih ve E:2022/2705, K:2023/15 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Giresun İli, Şebinkarahisar İlçesi,. Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilerek Ordu İli, Kumru İlçesi.

Ortaokulunda göreve başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacının, ödenen maaşlarının faizi ile ödenmemiş olan ek ders ücretleri ve eğitim ödeneğinin ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kumru İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ödenen maşlarının yasal faizlerine karşılık 100.000,00 - TL, ödenmeyen ek ders ücretlerine karşılık 50.000,00 - TL. ve ödenmeyen eğitim yılına hazırlık ödeneğine karşılık 5.500,00 - TL'nin yasal faizleriyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.