Danıştay 12. Daire E.2023/1323 K.2023/1400

… vekili Av. … tarafından, Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Antalya 5. İdare Mahkemesinin 10/03/2022 tarih ve E:2022/74, K:2022/249 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 01/03/2023 tarih ve E:2023/286, K:2023/454 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Antalya ili, Gündoğmuş Orman İşletme Müdürlüğünde çalıştırılmak üzere geçici işçi (orman işçisi) alımı için yapılan sözlü ve uygulamalı sınavlarında başarılı olan davacının, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu uyarınca Orman Genel Müdürlüğünde oluşturulan Değerlendirme Komisyonunun, işe alınmasının uygun bulunmadığına ilişkin 15/12/2021 tarihli kararına dayalı olarak tesis edilen, Antalya Orman Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın, davacının işe alınmasının uygun olmadığı yönündeki komisyon kararına dayanılarak Antalya Orman Bölge Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, söz konusu işlemi tesis eden Antalya Orman Bölge Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.