Danıştay 4. Daire E.2023/1331 K.2023/1704

Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 yılında sahte fatura kullandığından bahisle ve 2010 yılından devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucu re'sen tarh edilen 2011/1, 2, 6, 12 dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile 2011/1, 2, 6 dönemleri için tekerrür uygulanmaksızın, 2011/12 dönemi için tekerrür uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince. 2010 yılından devreden katma değer vergisinden kaynaklanan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı ile 2011/12 dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmına münhasır hale gelen uyuşmazlıkta, 2010 yılından devreden katma değer vergisinden kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmına ilişkin olarak, ...

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında atıf yapılan ve 2010 yılı muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılmasına karar veren ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/11/2021 tarih ve E:2017/3645, K:2021/6109 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle Vergi Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, 2010 yılından devreden katma değer vergisinden kaynaklanan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı,

2011 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezası esas alınarak 2011/12 dönemi için kesilen vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükümlerinin uygulanması yerinde olmadığından 2011/12 dönemi vergi ziyaı cezasının yüzde elli oranında arttırılmasında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozulan kısım yönünden davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tekerrür uygulanmasının yerinde olduğu ve kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.