Danıştay 12. Daire E.2023/1399 K.2023/1870

Dava konusu istem: Davalı idarede kıdemli uzman olarak görev yapan ve 28/07/2016 tarihli dilekçe ile 15/08/2016 tarihi mesai bitiminden geçerli olmak üzere emekliye ayrılma talebinde bulunan davacının; 09/08/2016 tarihli dilekçe ile emekliye ayrılma isteminden vazgeçtiği halde, emeklilik talebi uygun görülerek 15/08/2016 tarihi mesai bitimi itibarıyla emekliye sevk edilmesine ilişkin … tarih ve E:… sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının emekliye ayrılma talebinin … tarih ve E:… sayılı işlemle kabul edilerek emeklilik sevk işleminin tamamlanması nedeniyle, emeklilik işleminden sonra yapılan vazgeçme talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; daha önce verilen istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların ödenmeleri gereken tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Onikinci Dairesinin 08/02/2022 tarih ve E:2018/6097, K:2022/378 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idareye emeklilik isteminden vazgeçtiğine ilişkin bildirimde bulunduğu tarih itibarıyla henüz emekliye sevk işleminin tekemmül etmediği; Danıştayın emsal kararlarına göre emeklilik tarihinden önce, emeklilik isteminden vazgeçebilmenin mümkün olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre, istek üzerine emekliye sevk işlemlerinin kurumun en yüksek amirinin onayıyla tekemmül ettiği ve bu onayın alınmasından sonra emeklilik isteminden vazgeçilmesinin mümkün olmadığı savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.