Danıştay 12. Daire E.2023/1713 K.2023/2966

Dava konusu istem : Şırnak ili, Cizre ilçesi, ... Anadolu Lisesine sözleşmeli öğretmen olarak yapılan atamasının güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle iptaline ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının … tarihli ve … sayılı işleme karşı açtığı davada, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararı üzerine 08/03/2021 tarihinde ataması yapılan davacı tarafından, iptal edilen işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti :.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; olayda, Mahkeme tarafından verilen iptal kararının davacının doğrudan atanması sonucunu doğurmadığı, davacı hakkında 7315 sayılı Kanun kapsamında henüz bir güvenlik soruşturmasının ve/veya arşiv araştırmasının yapılmadığı anlaşıldığından, bu aşamada davacının, çalışamadığı döneme ilişkin olarak yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine yönelik talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığı;

öte yandan, 7315 sayılı Kanun uyarınca davacı hakkında yapılacak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonrasında tesis edilecek işlemin hukuki sonucuna göre davacı tarafından mahrum kaldığı parasal hakların tazmini istemiyle dava açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyize tabi uyuşmazlıklardan olmadığı, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın kesin olduğu anlaşıldığından, kesin olarak verilmiş karara karşı temyiz başvurusunda bulunulamayacağı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Talep konusu meblağın hesaplanması halinde ıslah hakkının kullanımıyla uyuşmazlığın temyize tabi hale geleceği, yargı kararı üzerine göreve başlatıldığı ve bu süreçte ödenmeyen parasal haklarının kendisince hesap edilme imkanı bulunmadığı ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz talebinin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.