Danıştay 12. Daire E.2023/1804 K.2023/3233

Dava konusu istem: İstanbul Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun 24/12/2001 tarihli kararıyla meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmış olan davacının, hakkındaki suçlamalarla ilgili adli yargıdaki davalarda "zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına" karar verilmesi üzerine, görevine iade edilerek özlük ve parasal haklarının iade edilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; polis memuru olarak görev yapan davacının Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla meslekten çıkarıldığı, anılan işlemin kesinleştiği, hakkında açılan ceza davasında "zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına" karar verildiğinden bahisle aradan yaklaşık onüç yıllık süre geçtikten sonra göreve iade edilmesi için başvuru yaptığı, mevzuat hükümleri gereği meslekten ilişiği kesilen polislerin yeniden Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesine alınmasına olanak bulunmadığı, kaldı ki;

güvenlikle ilgili özel ve önemli bir kamu hizmetini daimi olarak sunmak zorunda olan davalı idarenin, yargı kararı ile açıktan atama niteliğinde işlem yapmaya ve bu konudaki takdir yetkisini kullanmaya zorlanamayacağı, ayrıca bu yetkinin hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığına yönelik bir bilgi ya da belgenin de dava dosyasına sunulamadığı, dolayısıyla davacının görevine iade edilerek özlük ve parasal haklarının iade edilmesi için yaptığı başvurunun reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusu kesin olarak reddedilmiş, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.