Danıştay 12. Daire E.2023/1904 K.2023/6074

Dava konusu istem: Genelkurmay Başkanlığı Sıhhiye Orduevi Müdürlüğünde Yardımcı Hizmetler Sınıfı kat bakım görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, parmak izi okuma cihazı ile personel yoklamasının ve mesai denetimi yapılmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle parmak izi kayıtlarının silinmesi ve parmak izi cihazı ile mesai takibi işlemi yapılmasının iptali istemiyle 07/09/2015 tarihinde yapılan idari başvurunun reddine ilişkin Genelkurmay Başkanlığı Sıhhiye Orduevi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 23/02/2022 tarih ve E:2018/4535, K:2022/633 sayılı bozma kararına uyularak; ilgililerden kişisel veri alınması niteliğinde olan "parmak izi taraması"nın, "özel hayatın gizliliği" ilkesi kapsamında bulunması karşısında, uygulamanın sınırlarını, usul ve esaslarını gösteren bir yasal dayanağının bulunmaması, toplanan verilerin ileride başka bir şekilde kullanılamayacağına dair bir güvencenin mevcut olmaması ve verisi alınan kişinin açık rızasının da bulunmadığı gözönüne alındığında, Anayasa'da yer alan temel haklar ve Anayasal ilkeler ile uluslararası sözleşme kuralları ile bağdaşmayan dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Personelin mesaiye geliş ve gidişlerinin kontrolünün askeri hizmetin yürütülmesi ile yakından ilgili olduğu, güvenlik zaafiyetinin önlenmesinin amaçlandığı, Anayasa'ya aykırılığın bulunmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.