Danıştay 12. Daire E.2023/2103 K.2024/3537

Dava konusu istem: Emek PTT Merkez Müdürlüğünde memuru olarak görev yapmakta olan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu Kararını onaylayan ( Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu')nun ... tarih ve ... sayılı Kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın açılmamış sayılması yolunda verilen ve kesinleşen, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin birinci fıkrası uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (e), (f) ve (h) bentlerine dayalı olduğu, ancak Kanun hükmünde belirtilen bu şartlardan birinin gerçekleştiğine ilişkin herhangi bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Avukatının 29/12/2008 tarihinde istifa ettiği, işlemden kaldırma kararının 27/11/2008 tarihli olduğu ve vekile gönderilmediği, adresinin 40 yıldır aynı olduğu, tebligatların kendisine yapılamamasının imkansız olduğu, istifa eden avukatı ...'ın, PTT postacısının ve muhtarın hilesi sebebiyle aleyhine olan evrakların kendisine tebliğ edilmediği, PTT lehine karar verilen evrakların bu nedenle karar verildikten sonra elde edilebildiği, karara esas alınan tebligat yapılamadığına ilişkin belgenin asılsız ve sahte olduğu, avukatı veya kanuni temsilcisi olmadan karar verildiği, aynı tarihlerde açtığı davada ... İdare Mahkemesinin tebligatları yapabildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.