Danıştay 12. Daire E.2023/2317 K.2023/3398

… ve … vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 7. İdare Mahkemesinin 01/02/2023 tarih ve E:2023/85, K:2023/181 sayılı kararı ile Samsun 2. İdare Mahkemesinin 30/03/2023 tarih ve E:2023/192, K:2023/376 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacıların oğlu …'ın askerlik görevini yerine getirmek için sevk edildiği birliğe katılış yapmak üzere seyahat ederken geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğinden bahisle, şehit sayılması ve yakınlarına şehitlikten kaynaklı tanınan tüm hakların verilmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığının … tarih … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacıların oğlunun şehit sayılıp sayılmayacağından ve yakınlarının şehitlik haklarından yararlandırılıp yararlandırılamayacağından kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.