KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2380 E., 2024/1462 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2380
- Karar No
- 2024/1462
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
622 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği uyarınca 09/06/2020 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, yasal düzenleme uyarınca sözlü sınava tabi tutulduğu, sınav komisyonunun, Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, soru hazırlama komisyonu tarafından hazırlanmış olan sorunun davacıya kura çektirilerek sorulduğu,
verilen cevapların anılan Yönetmelik'te belirlenen kriterler çerçevesinde komisyon üyelerince ayrı ayrı değerlendirilerek puan verildiği ve bu puanların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle başarı durumunun saptandığı, sınavın objektif kriterlere göre gerçekleştirildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi...
İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 21/04/2022 tarih ve E:2021/7664, K:2022/2349 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında düzenlenen sözlü sınav puan değerlendirme karar formu incelendiğinde; bir başkan ve dört üyeden oluşan sınav komisyonu tarafından (40) puan üzerinden değerlendirilen mesleki bilgi düzeyi kriterine, komisyon üyelerinin her biri tarafından (35)'er puan takdir edildiği, buna karşın, "aday polis memuru olamaz" kararının gerekçesinde, "Çekmiş olduğu kartta yazan soruyu anlamada, kavramada zorluk çekerek, soruya cevap veremedi.
Güncel konulardan sorular soruldu bunlara da cevap veremeyerek..." yazıldığı, ayrıca her bir komisyon üyesi tarafından doldurulan ayrı tutanaklarda da davacının soruya cevap veremediğinin yazıldığı, davacının sorulan soruya verdiği cevaplar dolayısıyla mesleki bilgi düzeyi kriterine verilen puan ile gerekçe birbiriyle uyuşmadığından,
takdir yetkisinin objektif olarak kullanılmadığı sonucuna varılmış olup, davacının yapılan sözlü sınav sonucunda başarısız sayılması işleminde hukuka uygunluk, aksi kabulden hareketle alınan mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile istinafa konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Polis Meslek Yüksekokulundan mezun olan adayların yapılan sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem hukuka ve mevzuata uygun bir şekilde usulüne uygun gerçekleştirildiğinden davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2023/2380, K. 2024/1462, 21 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama