Danıştay 12. Daire E.2023/2832 K.2023/3011

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 29/03/2023 tarih ve E:2023/460, K:2023/417 sayılı kararı ile Konya 3. İdare Mahkemesinin 26/04/2023 tarih ve E:2023/387, K:2023/470 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Konya ili, Ereğli T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda görev yapmakta iken 701 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edildikten sonra Konya ilinde göreve başlayan davacı tarafından, parasal haklarının yasal faiziyle ödenmekle birlikte, meslekten ihraç edildiği dönemde elde ettiği gelirin yapılan ödemelerden mahsup edilmesi nedeniyle zararı olduğu, borçlarını ödeyemediği için icra takip masrafı ve faiz ödemek zorunda kaldığı, döner sermaye ödemeleri, kıyafet yardımı ile diğer mali ve sosyal haklarının ödenmediği,

taşınma giderlerinin olduğu, lojman, servis ve yemek gibi haklarından yararlanamadığı, yapılan ödemelerde enflasyon farkının karşılanmadığından bahisle, zararlarına karşılık şimdilik 1,00-TL maddi tazminat ile 1.000.000,00-TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.