Danıştay 6. Daire E.2023/2836 K.2023/4738

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Ataşehir İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın uzun yıllardır kamulaştırılmayarak, mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle 500.000,00-TL (ıslah sonrası 1.650.250,00-TL) taşınmaz bedelinin faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulüne, 500.000,00-TL'nin dava tarihi olan 25/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/12/2021 tarih ve E:2017/3429, K:2021/14169 sayılı kararıyla bozulması üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-a. maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.