Danıştay 12. Daire E.2023/2968 K.2023/3161

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin 29/12/2022 tarih ve E:2022/2569, K:2022/2679 sayılı kararı ile Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin 16/05/2023 tarih ve E:2023/146, K:2023/611 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, … Anadolu Lisesine fizik öğretmeni olarak atanan davacı tarafından, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz değerlendirilmesi nedeniyle atamasının iptal edilmesine ilişkin Mili Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile emsallerinin göreve başlamış olduğu 12/09/2022 tarihinden itibaren mali ve özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacının atamasının, göreve başlamadan iptal edildiği ve dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı dikkate alındığında; söz konusu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacı hakkında idari işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.