Danıştay 12. Daire E.2023/3304 K.2024/2926

Dava konusu istem: Muğla ili, Seydikemer ilçesi, ... Kur'an Kursunda hizmetli olarak görev yapan davacının, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 25. maddesinde yer alan "Siyasetle ilgilenme" yasağını ihlal ettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla; davacının, 04/06/2020 tarihinde facebook sosyal paylaşım sitesindeki hesabında yaptığı paylaşımın kendisine ait olduğunu, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde de ikrar ettiği, kendi iradesiyle yaptığı görülen paylaşımların içeriğinin siyasi olduğu ve eleştiri sınırlarını aştığının tartışmadan uzak olduğu dikkate alındığında, davacının görevine son verilmesine ilişkin davaya konu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tüm samimiyeti ile facebook hesabının kendisine ait olduğunu kabul ettiği, yapılan paylaşımın içeriğinin kendisi tarafından kaleme alınmadığı, bu paylaşımın başlığına bakınca paylaştığını ve içeriğini görev yaptığı kurumdaki arkadaşları tarafından uyarılınca okuduğunu, süreklilik arz eden bu tarz paylaşımlarının olmadığı, yanlışlıkla yaptığı tek bir paylaşım nedeniyle görevine son verildiği belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.