Danıştay 12. Daire E.2023/3409 K.2024/264

Dava konusu istem: ... Bakanlığı sürekli işçi alımı kurası sonucunda ısıtma ve sıhhi tesisatçı olarak ataması planlanan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz değerlendirildiğinden bahisle atamasının uygun bulunmamasına ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacı hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturmaya, hakkında verilen mahkumiyet kararına konu olan suçların Kamu Kurum ve Kuruluşlarına İşçi Alınmasında Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikte tahdidi olarak sayılan suç tiplerinden olmadığı, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, "kişinin kendisini tanınmayacak hale koyması suretiyle tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma" suçlarından...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilmesi sonucu Türk Ceza Kanunu'nun 53/2. maddesinin (...kamu kurum ve kuruşlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten...yoksun bırakılır.) uygulanmasına karar verilmiş ise de kararın istinaf edilmesi sebebiyle henüz kesinleşmediği dikkate alındığında, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının uygun bulunamamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline,

davacının yoksun kaldığı parasal hakların emsallerinin göreve başladığı tarihten iş bu Mahkememiz kararının verildiği tarihe kadar hesaplanarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca belirli bir meslekten çıkarma sonucu doğuran dava konusu işlemin temyize tabi olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.