KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3418 E., 2024/48 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/3418
- Karar No
- 2024/48
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vegi kimlik numaralı mükellefi … Döküm İnş. En. İth. İhr. San. A.Ş.'den aldığı futaralar nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine dayanılarak 2016/Ocak-Ağustos dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Önceki beyanlar tekrar edilerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3418, K. 2024/48, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama