Danıştay 12. Daire E.2023/3462 K.2023/3781

… vekili Av. … tarafından, … Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; İzmir 6. İdare Mahkemesinin 10/03/2023 tarih ve E:2023/396, K:2023/439 sayılı kararı ile Ankara 8. İdare Mahkemesinin 12/04/2023 tarih ve E:2023/550, K:2023/860 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme yönelik yaptığı itirazın reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına karşı açılan davada, Ankara 21. İdare Mahkemesinin 26/11/2019 tarih ve E:2018/1220, K:2019/2829 sayılı iptal kararı üzerine görevine iade edilen ve aynı yerde görev yapan davacı tarafından, açıkta kaldığı sürelere ait maaş ödemelerine ve mali haklarına ilişkin yasal faizin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.