Danıştay 12. Daire E.2023/3614 K.2023/3775

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Bursa 3. İdare Mahkemesinin 25/04/2023 tarih ve E:2023/427, K:2023/650 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/287, K:2023/998 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinde zabıt katibi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ekli listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına istinaden kamu görevine iade edilmesi üzerine İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinde göreve başladıktan sonra,

kamu görevinden çıkarılması dolayısıyla yoksun kaldığı maaşlarının faizleri ile maaş ödemesinden mahsup edilen gelirinin faiziyle birlikte, asgari geçim indirimi ödemelerinin yasal faiziyle birlikte, fazla mesai ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ve banka promosyonlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 200.000,00-TL manevi tazminatın, kamu görevinden ihraç edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.