Danıştay 12. Daire E.2023/3623 K.2023/3817

… ve … vekilleri Av. … tarafından, … Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin 24/02/2023 tarih ve E:2023/278, K:2023/367 sayılı kararı ile İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 31/03/2023 tarih ve E:2023/565, K:2023/773 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacılar tarafından, askerlik görevini yapmakta iken, 05/05/2006 tarihinde intihar ederek vefat eden oğulları …'in vazife malulü sayılması ve yasal haklarının verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile oğulları Fatih Derin'in vazife malulü-şehit sayılmasına ve ilgili yasalar gereğince tüm yasal hakların verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacıların müteveffa oğulları Fatih Derin'in vazife malulü sayılıp sayılamayacağından kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.