Danıştay 12. Daire E.2023/363 K.2023/6803

Dava konusu istem: Adana İl Jandarma Komutanlığı emrinde sözleşmeli uzman çavuş olarak görev yapan davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz neticelendiği gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 01/02/2021 tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacı hakkında, "Arkadaşının bir şeyini çalmak" suçundan yapılan ceza yargılaması neticesinde,...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla, anılan suçtan 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın, 10/12/2020 tarihinde kesinleştiği, davacının mahkum olduğu bu hırsızlık suçunun, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu 12. ve Yönetmeliğin 6. maddelerinde tahdidi olarak sayılan ve uzman erbaş olunmasına engel suçlardan olduğu anlaşıldığından, davacının uzman erbaş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.