Danıştay 12. Daire E.2023/3668 K.2024/394

Dava konusu istem: Mardin ili, ... İlçe Jandarma Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 17/06/2022 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar davacı tarafından dava dilekçesinde, sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlemin kendisine tebliğ edilmediği ileri sürülmekte ise de; sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleminin 17/06/2022 tarihinde imzası karşılığında tebliğ edildiği, buna ilişkin aynı tarihli sözleşme fesih tebellüğ belgesinin düzenlendiği anlaşıldığından,

davacının işlemi öğrendiği tarihi izleyen günden itibaren genel dava açma süresi olan 60 gün içinde ve son günün adli tatile denk gelmesi sebebiyle en son 07/09/2022 tarihinde dava açması gerekirken, yasal dava açma süresi geçirildikten çok sonra 03/01/2023 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin kendisine tebliğ edilmediği, telefonla bildirildiği, telefonla yapılan bildirimin tebligat yerine geçmeyeceği, davanın süre aşımını nedeniyle reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyiz istemin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.