Danıştay 12. Daire E.2023/3835 K.2024/1889

Dava konusu istem: 1988 yılında yapılan ve güreş dalında beş ayrı ülkeden beş ayrı sporcunun katıldığı Gençler Serbest ve Greko - Romen Balkan Şampiyonasında üçüncülük derecesi bulunan davacının, Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmeliğin Ek 4. maddesi uyarınca öğretmen olarak atanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 03/02/2015 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 26/12/2018 tarih ve E:2016/6538, K:2018/6831 sayılı bozma kararına uyularak.

Spor Genel Müdürlüğünün, Milli Eğitim Bakanlığına göndermiş olduğu ... tarih ve ... sayılı yazıda; davacının katıldığı Balkan Şampiyonasının, az sayıda ülkenin katılımıyla gerçekleştirilen ve Avrupa, Dünya Şampiyonaları gibi düzenli periyotlarla yapılmayan küçük, bölgesel bir organizasyon olduğu ve Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmeliğin Ek 4. maddesinde sayılan yarışmalar arasında yer almadığının belirtildiği; diğer taraftan, Spor Genel Müdürlüğünce hazırlanan ve milli sporcuların atamalarında esas alınacak öncelik sıralamasına ilişkin tabloda, Balkan Şampiyonasının yer almadığı;

dolayısıyla, davacının, Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmelik'in Ek 4. maddesi uyarınca KPSS şartı aranmaksızın öğretmen olarak atanmasına imkân bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

C sınıfı Milli Sporcu Belgesinin bulunduğu, Balkan Şampiyonasının 2006 yılında değişikliğe uğrayarak kaldırıldığı, söz konusu Şampiyonanın Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmeliğin Ek 4. maddesinde yer almamasının hukuka ve usule aykırı olduğu, kazanılmış hakkının elinden alınması nedeniyle mağdur olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.