Danıştay 12. Daire E.2023/4153 K.2024/510

Dava konusu istem: İzmir ili, ... Personel Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında sözleşmeli er adayı olarak eğitim gören davacı tarafından, ön sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 10/01/2018 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve özlük haklarının, sözleşme fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacı tarafından her ne kadar dava konusu işlemin kendisine tebliğ edilmediği ileri sürülmüşse de, söz konusu işlemin 11/01/2018 tarihinde davacının da imzaladığı tebliğ-tebellüğ evrakı karşılığında davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından idareye yapılan başvurunun işbu işleme karşı dava açma süresini canlandırmayacağı; bu bakımdan 10/01/2018 tarihli işlem için, davacıya tebliğ edildiği 11/01/2018 tarihinden itibaren başlayan 60 günlük dava açma süresinin 12/03/2018 tarihinde sona erdiği görüldüğünden, en son bu tarihte açılması mümkün olan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözleşmenin feshine ilişkin işlemin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu durumun, Anayasa'nın 40. maddesine aykırı olduğu, kanun yollarının ve başvuru sürelerinin bildirilmediği, imza karşılığında tebliğ edildiği iddia edilen tebliğ belgesinin fiziken teslim edilmediği, haklarını bilmeden, hangi mercilere, hangi sürede başvuru yapması gerektiğini bilmeden, güçlü konumda bulunan idare karşısında güçsüz durumda kalarak mağduriyet yaşadığı, bu nedenle dava açma süresinin başlamadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.