Danıştay 2. Daire E.2023/4176 K.2024/1038

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; uyuşmazlık konusu olayda, davacının 04/08/2003 günlü, 25189 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-VIII-A bölümünde ve 03/01/2018 gününde yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 27/05/2018 ile 29/09/2019 günlü değişik son hali uyarınca EK-3-11 bölümünde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunun saptanması için Mahkemece 25/11/2019 gününde Ankara Şehir Hastanesi'ne sevk edildiği, anılan hastane tarafından düzenlenen ... günlü, ... sayılı raporda.

"Tanı: Geçirilmiş Psikotik Bozukluk (kısa psikotik bozukluk), Karar Hanesinde.

Şahsın Geçirilmiş Psikotik Bozukluk" tanısının olduğu, bu haliyle ETSŞY Ek-3-VIII-A'ya ve ETSŞY Ek-3-11'e göre D Diliminde değerlendirilmesinin uygun olduğu, PMYO Öğrencisi Olamayacağı" şeklinde tespite yer verildiği, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması karşısında, Polis Meslek Yüksek Okulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından; dava sürecinde 2 yıllık yüksekokuldan başarıyla mezun olan müvekkilinin, hastanedeki muayane ve tetkik süreçlerinin usulüne uygun yapılmadığı, psikiyatrik sağlığı öğrenciliğe elverişli olmasına rağmen, hatalı teşhis ve işlemler sonucunda müvekkili hakkında öğrenci olamaz raporu verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.