Danıştay 12. Daire E.2023/4541 K.2023/5012

Dava konusu istem: Davacı tarafından; geçici köy korucusu olarak görev yapan babasının 20/11/1997 tarihinde kalp krizi geçirerek vefat ettiğinden bahisle şehit sayılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; daha çok dini bir nitelik taşıyan "şehit" kavramının yazılı hukukumuzda bir tanımına yer verilmediği gibi kimlerin şehit sayılacağına ilişkin olarak da hukukumuzda herhangi bir düzenlemenin yer almadığı, Türk milleti için büyük öneme sahip olduğu kuşkusuz olan şehitlik kavramının, askeri bir nitelik taşıdığı ve genel olarak ülkeyi düşmana karşı muhafaza sırasında hayatını kaybedenler için kullanıldığı,

fakat zaman içinde terörle mücadele sırasında yaşamını yitiren güvenlik personeli ile bu mücadelede yararlılıkları veya görevi bulunması nedeniyle yine terör saldırısı sonucu hayatını kaybedenler için de "şehit", "görev şehidi", "sivil şehit" gibi kavramların kullanıldığı, ancak bu kavramların hiçbir hukuki altyapısının bulunmadığı, hali hazırda şehitlik unvanı verilmesi ve buna bağlı hakların tanınması hususunda Milli Savunma Bakanlığı'nın yetkili olduğu, davalı İçişleri Bakanlığı'nca şehitlik unvanı verilmesi yönünde bir uygulamanın söz konusu olmadığı anlaşıldığından,

davanın, davacı tarafından müteveffa Mehmet Aslan'ın şehit olarak kabul edilmesi istemli başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının babasının görev niteliğinin askeri, emniyet ve güvenlik alanı dahilinde olduğu ve vefat olayına sebep olan rahatsızlığın görev yerinde ve görev başında oluştuğu belirtilerek temyiz isteminin reddi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.