Danıştay 12. Daire E.2023/4570 K.2023/5175

1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Mersin ili, Akdeniz ilçesi, ... İlkokulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkında başlatılan soruşturma sonucunda, davacıya isnat edilen fiilin sübut bulduğunun iddia edildiği, ancak davacı hakkında adli yargıda yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin E:..., K:... sayılı kararı ile "davacı hakkında cinsel istismar işlediğine ilişkin yeterli şüpheden arındırılmış kesin delil bulunmadığı gibi mevcut eyleminde atılı suç unsurlarının da oluşmadığı" gerekçesiyle beraat kararı verildiği, davacının dava konusu işlemin dayanağı olan cinsel yönden istismar fiilini işlemediğinin iş bu Mahkeme kararı ile sabit olduğu, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/12/2019 tarih ve E:2017/2626, K:2019/10060 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında isnat edilen fiille ilgili olarak düzenlenen soruşturma raporunda yer alan ifadelerin ve tesbitlerin incelenmesinden; şikayetçi E.B.Y. isimli öğrencinin ifadesinde, bazı ailevi sorunlarının olduğu, sorunlarıyla ilgili olarak davacının kendisini teselli ettiği, teneffüste veya okul çıkışında masasına çağırarak dudaklarından öptüğü, göğüslerini ve genital organını elbisesinin üzerinden okşadığı, bu durumun beş hafta sürdüğü;

ayrıca, öğretmeninin, annesi ile babasının sevişmelerini kendisine anlatmasını istediği, D.T. isimli sınıf arkadaşını da sık sık yanına çağırarak dizinin üstüne oturttuğu şeklinde beyanda bulunduğu, ismini verdiği D.T.'nin vermiş olduğu ifadesinde ise, E.B.Y.'nin ifadesinin aksine öğretmenin kendisini öpmediği,

dokunmadığı ve okşamadığını, E.B.Y. ile ilgili olaya şahit olmadığını beyan ettiği, ifadesine başvurulan diğer öğrencilerden bazılarının kendileri istedikleri için öğretmenin kucağına oturduklarını, öğretmenin yanaklarından öptüğünü beyan ettikleri, bunun dışında şikayetçi olan öğrenci E.B.Y.'nin ifadelerini doğrulayan beyanlarının bulunmadığı; bu itibarla, davacı hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... esasına kayden açılmış olan ceza davasında verilmiş olan ... sayılı beraat kararı da dikkate alındığında, davacıya isnat edilen fiilin işlendiğinin somut ve hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak ifade ve delillerle ortaya konulamadığı; dolayısıyla, davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi kapsamında diğerlendirilecek bir fiil veya eyleminin bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararında mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, ilk derece Mahkemesinin dosya kapsamıyla örtüşmeyen ve eksik incelemeye dayalı olarak iptal kararı verdiği, istinaf dairesince verilen kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.