Danıştay 12. Daire E.2023/4963 K.2024/620

Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Komando Tugayı Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken, bir sözleşme yılı içinde 7 (yedi) gün ve daha fazla süre ile göreve gelmediğinden bahisle 3269 sayılı Kanun ve bu Kanun uyarınca çıkarılan Uzman Erbaş Yönetmeliği uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K... sayılı kararıyla; davacının sözleşmesinin 31/08/2020 tarihli işlemle feshedildiği, davacının birliği tarafından telefonla arandığı ancak "askerlik mesleğine devam etmek istemiyorum" şeklinde cevap verdiğine ilişkin tutanak tanzim edildiği,

dolayısıyla sözleşme fesih işleminin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin dava dosyasında bilgi olmasa da, davacının birliğinden terhis edildiği (terhis belgesinin düzenlendiği) 08/09/2020 tarihi itibarıyla artık askerlikle ilişiğinin kesildiği ve terhisle beraber dava konusu işlemin öğrenildiğinin kabulü gerekeceği, dolayısıyla 08/09/2020 tarihinden itibaren 60 günlük genel dava açma süresi içinde dava açılması ya da aynı süre içerisinde 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi kapsamında idareye başvuruda bulunulup,

ret işleminin tebliği veya zımni ret işleminden itibaren kalan dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken bu sürelerin geçirildikten çok sonra 28/12/2022 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu fesih işleminin davacıya tebliğ edilmediği, davacı tarafından ... Askerlik Şubesinden 26/12/2022 tarihinde tebliğ alındığı, bu tarihten itibaren süresinde açılan davada süre aşımı bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.