Danıştay 12. Daire E.2023/5011 K.2024/5702

Dava konusu istem: Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığında ... olarak görev yapan davacının, hakkındaki ceza kararından bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Devlet memurluğu görevine son verilmesine ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan 6 yıl, 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan kontrolde, dosyanın halen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi E:... sayısı ile istinaf aşamasında olduğu ve kesinleşmediği, dolayısıyla mahkumiyetinden bahsedilemeyeceği ve halen daha sanık sıfatını haiz olduğu açık olan davacının memurluğuna son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası kapsamında olduğu, anılan madde uyarınca, memurun terör örgütleri ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu yönünde kurumlarınca kurulacak komisyonca bir değerlendirme yapılmasının yeterli olduğu, bunun için ayrıca kesinleşmiş bir mahkeme kararı şartının bulunmadığı,

anılan Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarma işleminin, kamu personeli hakkında idari soruşturma açılması ile başlayıp, görevlendirilen soruşturmacının süreci yürütmesi ile devam edeceği, gerekli somut bilgi ve belgeler toplanınca, kamu görevlisine en az 7 günlük savunma süresinin verileceği, bahse konu usule riayet edilerek, davacının savunması da alınmak suretiyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.