Danıştay 4. Daire E.2023/5017 K.2024/7383

Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii ... ada, ..., ... ve ... sayılı parsellerde yer alan taşınmazın deniz cephesindeki yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 2.783, 41 m²'lik alanın 27/10/2006-26/10/2011 tarihleri arasında "Dolgu, yeşil alan ve iskele" yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 210.606,99-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ihbarnameye karşı 24/03/2014 tarihde yapılan itirazın reddi üzerine tesis edilen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 16/06/2017 tarihinde mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının işgal ettiği alanın 1753.41 m² olduğunun anlaşıldığı, bu alan üzerinden yapılan hesaplama uyarınca davacıdan 131.092,39-TL ecrimisil bedeli istenilebileceğinden bahisle dava konusu işlemlerin 131.092,39-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 79.514,60-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın, dava konusu işlemlerin 131.092,30-TL'ye ilişkin kısmı yönünden reddine, dava konusu işlemlerin 79.514,60-TL'lik kısmının ise iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemlerin usul ve hukuka uygun olduğu, hükme esas alınan bilirkişinin eksik inceleneye dayalı düzenlendiği hususları beliritlerek Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.